Rilevatore di testi IA online gratuito — umano o IA?

Da quando generatori come ChatGPT, Claude o Gemini si sono diffusi, la stessa domanda torna ovunque: questo testo è stato scritto da un umano o da un'IA? Il rilevatore di testi IA di Volade risponde con una percentuale e un verdetto, spiegando che cosa ha fatto pendere la bilancia — burstiness, diversità lessicale, ripetizioni, punteggiatura — senza mai inviare il vostro testo su un server.

Come funziona un rilevatore di testi IA?

I modelli di linguaggio producono testo statisticamente « liscio »: frasi di lunghezza omogenea, lessico distribuito in modo regolare, pochi scarti bruschi, inizi di frase che si assomigliano. Un umano, invece, varia: una frase molto breve si affianca a una lunga, una parola rara emerge, una punteggiatura espressiva appare. Il rilevatore misura con precisione questi scarti e pondera i segnali in un punteggio. Più le frasi si assomigliano, più il lessico gira a vuoto e più la punteggiatura è povera, più la probabilità IA sale.

Che cos'è la burstiness e perché è decisiva?

La burstiness misura lo scarto di lunghezza tra le frasi di uno stesso testo (coefficiente di variazione). Le IA moderne tendono a produrre frasi vicine alla loro media; la scrittura umana alterna note, domande, approfondimenti. Una burstiness elevata è quindi un forte segnale umano — è la metrica che i migliori rilevatori ponderano di più, e che lo strumento mostra esplicitamente.

Cosa sono la diversità lessicale e le ripetizioni?

La diversità lessicale (TTR) rapporta il numero di parole uniche al numero totale di parole; la ripetizione individua le sequenze di parole (bigrammi) che ricorrono con frequenza anomala. Un testo IA riscrive in loop gli stessi connettori — « innanzitutto », « in conclusione », « è importante notare ». Invece, un testo umano può ripetere volutamente un termine tecnico senza essere una macchina: lo strumento combina sempre entrambi i segnali per evitare i falsi positivi.

Come leggere il verdetto: umano, misto o IA?

Sotto il 35 %, lo strumento parla di umano probabile; tra il 35 e il 65 %, di zona mista — il caso più frequente, perché i testi revisionati da un'IA e poi rielaborati a mano mescolano i due profili; oltre il 65 %, di IA probabile. La modalità rigorosa abbassa queste soglie per i casi limite. Nella zona mista, appoggiatevi all'analisi frase per frase: una sola frase a rischio elevato in un paragrafo complessivamente umano indica spesso una riformulazione assistata.

Bisogna preoccuparsi dei falsi positivi?

Sì, e lo strumento lo ammette. Uno stile amministrativo, un articolo scientifico molto strutturato o un testo tradotto automaticamente possono sembrare « troppo regolari » e venire classificati come IA pur essendo umani. Per questo lo strumento mostra le metriche grezze, riporta una nota sotto ogni valore e aggiunge un promemoria: il punteggio è un segnale statistico, mai una prova. In caso di dubbio, confrontate due paragrafi lontani nel documento — è lì che la scrittura umana si tradisce di più.

Quali casi d'uso nella pratica?

Insegnanti che verificano i compiti, editori che controllano contributi esterni, selezionatori che esaminano una lettera di presentazione, giornalisti che verificano una nota, community che moderano le recensioni dei clienti: tante situazioni in cui un primo segnale statistico aiuta a smistare prima di uno sguardo umano. Per affinare la vostra scrittura dopo una generazione assistita, incrociate il risultato con il contatore di parole, il comparatore di testi per misurare lo scarto tra due versioni, e il generatore di prompt IA per guidare meglio i vostri strumenti di scrittura.