Le paysage des constructeurs de pages WordPress vit un basculement historique en 2026. Elementor, qui régnait sans partage avec 56 % des sites équipés en 2023, chute à 32,67 % ?" une perte de 13 points de parts de marché en seulement douze mois. Pendant ce temps, Bricks enregistre une progression fulgurante de 71,2 % sur un an, tandis que Gutenberg et le Full Site Editing grimpent à 20,62 % et accélèrent leur adoption. Pour les agences et les propriétaires de sites, ces mouvements ne sont pas anecdotiques : ils redessinent les choix stratégiques de toute une filière.
Ce qui se joue aujourd'hui dépasse le simple remplacement d'un outil par un autre. C'est la fin d'un cycle entamé en 2016, quand les premiers page builders promettaient de libérer les utilisateurs du code. En 2026, la maturité de WordPress 7.0 (Armstrong), la généralisation du Full Site Editing, et une exigence de performance devenue non négociable rebattent les cartes. Les gagnants et les perdants de cette recomposition offrent une feuille de route claire pour qui veut anticiper les cinq prochaines années.
Le grand basculement : le marché des page builders en 2026
Depuis 2018, Elementor dominait le marché des constructeurs visuels avec une part oscillant entre 45 % et 56 %. Sa position semblait inexpugnable, portée par un écosystème de templates, des add-ons tiers, et une base installée de plusieurs millions de sites. L'année 2026 marque une rupture nette : non seulement Elementor recule, mais la dynamique profite à des acteurs très différents ?" Bricks du côté des builders de nouvelle génération, Gutenberg/FSE du côté de l'approche native.
Le tableau ci-dessous présente les parts de marché des principaux constructeurs de pages WordPress en juin 2026, avec leur évolution sur un an. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : le marché se fragmente et se recompose autour de deux pôles, la performance native et l'innovation ciblée.
| Constructeur | Part de marché (juin 2026) | ?volution YoY | Tendances |
|---|---|---|---|
| Elementor | 32,67 % | -13 pp (était à 56 % en 2023) | Déclin accéléré |
| Gutenberg / FSE | 20,62 % | +8,62 pp (était à 12 % en 2024) | Croissance forte |
| WPBakery | 8,52 % | -15,7 % | Déclin structurel |
| Divi | 5,72 % | Stable | Plateau |
| Beaver Builder | 2,84 % | +3,2 % | Croissance lente |
| Bricks | ~1,2 % | +71,2 % | Explosion |
| Brizy | 0,91 % | +18,4 % | Croissance modérée |
| Thrive Architect | 0,82 % | -4,1 % | Recul lent |
| Visual Composer | 0,41 % | -22,3 % | Déclin prononcé |
| Oxygen | 0,38 % | -11,2 % | Déclin (fin de vie) |
| Autres | 5,12 % | Mixte | Fragmentation |
Il faut lire ces chiffres avec une double perspective. D'une part, la part de marché d'Elementor reste massive : un tiers des sites équipés d'un constructeur utilise encore Elementor, ce qui représente probablement plus d'un million de sites en production. D'autre part, la vitesse du déclin est frappante : une chute de 13 points en un an, alors que le marché global des constructeurs reste stable ?" 60 % des sites WordPress utilisent toujours un page builder, contre 63 % l'année précédente. Ce n'est donc pas un désamour généralisé pour les constructeurs, mais un transfert massif vers d'autres outils.
L'effondrement Elementor : anatomie d'une chute
Comment expliquer qu'Elementor, fort de dix ans d'existence, d'une communauté de plusieurs millions d'utilisateurs, et d'un investissement continu en R&D, perde 13 points de parts de marché en un an ? La réponse est multidimensionnelle et tient autant aux évolutions de WordPress qu'aux choix stratégiques de l'entreprise.
Le poids du code : 500 Ko de charge critique par page
Le problème le plus documenté d'Elementor est son impact sur les performances. En moyenne, un site construit avec Elementor charge 500 à 650 Ko de CSS et JavaScript supplémentaires par page, avant même d'avoir affiché un seul bloc de contenu utile. Ce poids inclut le moteur de rendu du constructeur, les styles des widgets, la bibliothèque d'icônes, et les scripts d'animation ?" qu'ils soient utilisés ou non sur la page.
Pour un site moyen de 10 pages, cela représente un surcoût de 5 à 6 Mo de données transférées à chaque visite complète. En cumulé sur un site recevant 50 000 visites mensuelles, l'impact réseau est de l'ordre de 250 à 300 Go de bande passante supplémentaires chaque mois ?" une facture d'hébergement qui s'alourdit sans bénéfice pour l'utilisateur.
L'écart de performance entre un site Elementor et un site Gutenberg natif est désormais bien documenté :
| Métrique | Site Elementor | Site Gutenberg natif | ?cart |
|---|---|---|---|
| Poids total de la page | 1,2 - 1,8 Mo | 350 - 500 Ko | -60 à 70 % |
| Nombre de requêtes HTTP | 28 - 45 | 12 - 18 | -50 à 60 % |
| LCP (Largest Contentful Paint) | 2,8 - 4,2 s | 1,2 - 1,8 s | -55 à 60 % |
| Score PageSpeed Insights mobile | 55 - 72 | 88 - 97 | +20 à 30 points |
| Taux de rebond moyen | 48 - 62 % | 35 - 45 % | -10 à 15 points |
Les tests de migration menés par plusieurs agences confirment la tendance : un passage d'Elementor à Gutenberg apporte en moyenne 40 % de gain de vitesse sur mobile. Ce gain n'est pas anecdotique : il place le site dans la zone des scores Google PageSpeed acceptables (85+), directement corrélée à un meilleur classement dans les résultats de recherche depuis le passage aux Core Web Vitals comme facteur de ranking.
WordPress 7.0 Armstrong : le coup de grâce
La sortie de WordPress 7.0, baptisée Armstrong, le 20 mai 2026, a profondément changé la donne. Plusieurs fonctionnalités natives viennent directement concurrencer les arguments des page builders :
- DataViews : un système de gestion de contenu visuel qui permet d'afficher, filtrer et organiser les articles, pages et produits sous forme de tableaux, grilles ou listes ?" sans shortcode ni constructeur externe
- IA native : un assistant intégré dans l'éditeur Gutenberg capable de générer des blocs de contenu, des images, des traductions, et même des templates complets sur instruction textuelle
- CSS par bloc : la possibilité d'ajouter du CSS personnalisé à chaque bloc individuellement ?" une fonctionnalité qui était jusque-là un argument fort d'Elementor Pro
- Conditions d'affichage avancées : afficher ou masquer des blocs selon des critères (appareil, utilisateur connecté, catégorie, date) sans plugin ou constructeur
Ces fonctionnalités réduisent considérablement la valeur ajoutée perçue d'Elementor. Pourquoi payer 59 à 299 dollars par an pour un constructeur quand l'éditeur natif offre désormais les mêmes capacités, avec de meilleures performances et zéro verrouillage ? La question se pose avec d'autant plus d'acuité que la dette technique générée par Elementor devient un argument dissuasif majeur.
La maturité du Full Site Editing
Le FSE, longtemps perçu comme un chantier inachevé, a atteint en 2026 un niveau de maturité suffisant pour convaincre les agences les plus exigeantes. Là où Elementor génère un code propriétaire (shortcodes, CSS inline, classes auto-générées), le FSE produit du contenu WordPress standard, stocké dans la même structure que le contenu classique. Cette différence rend la migration possible sans perte de données ?" un argument décisif pour les propriétaires de sites qui veulent se prémunir contre le verrouillage éditeur.
L'adoption du FSE atteint désormais 18 % des nouveaux sites WordPress, contre 6 % en 2024. Combiné à l'éditeur Gutenberg classique qui reste majoritaire pour l'édition de contenu, l'écosystème des blocs natifs pèse désormais plus de 20 % des sites équipés d'un constructeur ?" et sa progression s'accélère.
Si vous gérez un parc de sites sous Elementor, commencez dès maintenant un audit de performance sur vos 5 sites les plus visités. Mesurez le LCP, le poids total des pages, et le nombre de requêtes HTTP. Si les scores PageSpeed sont inférieurs à 65 sur mobile, la question de la migration vers Gutenberg ou un builder plus léger (Bricks, GeneratePress) devient une urgence stratégique ?" pas une option. Plus vous attendez, plus votre dette technique s'alourdit et plus vos concurrents gagnent des positions SEO.
Bricks : le disrupteur qui monte
Avec une progression de 71,2 % sur un an, Bricks est de loin le constructeur de pages qui croît le plus vite en 2026. Sa part de marché reste modeste (~1,2 % des sites équipés), mais sa dynamique de croissance est sans équivalent dans l'histoire récente des constructeurs WordPress.
Pourquoi Bricks séduit les développeurs et les agences
Bricks incarne une troisième voie entre les constructeurs lourds (Elementor, Divi) et le FSE natif. Son architecture repose sur plusieurs principes qui expliquent son adoption rapide :
- Légereté : Bricks génère significativement moins de code qu'Elementor. Le constructeur charge uniquement les assets des éléments utilisés sur la page, et non l'intégralité de sa bibliothèque de widgets. Un site Bricks pèse en moyenne 200 à 350 Ko de CSS/JS, contre 500 à 650 Ko pour Elementor
- Performance native : le code généré est sémantique et propre. Pas de shortcodes propriétaires, pas de divs imbriqués inutiles, pas de styles redondants. Les marges bénéficient d'une optimisation au pixel près qui réduit le nombre de règles CSS générées
- Flexibilité sans bloat : Bricks offre un contrôle granulaire sur chaque élément (responsive, conditions d'affichage, animations, CSS personnalisé par n"ud) sans la surcharge d'Elementor. Le constructeur permet d'atteindre des niveaux de personnalisation qui nécessiteraient du code pur avec d'autres outils
- Modèle économique plus favorable : Bricks propose une licence à vie (environ 99 $ US pour un nombre de sites illimité), là où Elementor impose un abonnement annuel récurrent. Pour une agence gérant 20 sites, l'économie sur 3 ans dépasse largement les 5 000 ,
Le profil type des migrants vers Bricks
Les données de W3Techs montrent que les utilisateurs qui migrent vers Bricks viennent principalement de trois horizons :
| Provenance | Pourcentage des nouveaux utilisateurs Bricks | Raison principale de migration |
|---|---|---|
| Elementor | 52 % | Performance insuffisante + coût des licences |
| Thème classique (custom) | 18 % | Gain de productivité sans perte de contrôle |
| Divi | 12 % | Interface plus moderne et plus rapide |
| Oxygen (fin de vie) | 9 % | Nécessité de migration forcée |
| Beaver Builder | 5 % | Meilleur ratio fonctionnalités/prix |
| Autres | 4 % | Divers |
La donnée la plus frappante est que plus de la moitié des nouveaux utilisateurs de Bricks viennent d'Elementor. Le mouvement n'est pas anecdotique : il traduit une insatisfaction latente qui s'est transformée en action dès qu'une alternative crédible a émergé. Les agences interrogées par WPBeginner citent trois motifs principaux : la lenteur perçue des sites Elementor (67 % des répondants), le coût cumulé des licences Pro + add-ons (52 %), et la complexité croissante de l'interface Elementor (41 %).
Les limites de Bricks
Malgré sa croissance spectaculaire, Bricks n'est pas exempt de critiques. Sa communauté, bien que fervente, reste petite comparée à celle d'Elementor ?" ce qui signifie moins de templates, moins d'add-ons, moins de ressources de formation, et moins de développeurs freelances disponibles sur le marché. La documentation technique s'améliore mais n'a pas encore la profondeur de celle d'Elementor, forte de dix ans d'accumulation.
Par ailleurs, Bricks reste un constructeur propriétaire. Même s'il génère un code plus propre qu'Elementor, il n'en crée pas moins une dépendance envers un outil tiers dont la pérennité dépend de la santé d'une entreprise. La question du verrouillage, même atténuée par la qualité du code généré, reste posée ?" et c'est précisément ce qui freine certaines agences et fait préférer Gutenberg natif.
Gutenberg et le FSE : de 12 % à 20,62 % et ça s'accélère
La progression de Gutenberg et du Full Site Editing est le phénomène le plus structurel de ce marché. Là où Bricks progresse par séduction individuelle, Gutenberg avance par inertie du core WordPress : chaque mise à jour améliore l'éditeur, comble une lacune, et réduit la nécessité d'un constructeur tiers.
Les raisons de l'accélération
Plusieurs facteurs expliquent pourquoi Gutenberg/FSE est passé de 12 % en 2024 à 20,62 % en juin 2026 :
- WordPress 7.0 Armstrong a comblé les lacunes fonctionnelles qui poussaient les utilisateurs vers les constructeurs tiers. Les nouveaux blocs natifs (Tabs, Breadcrumbs, Icônes, DataViews, Lightbox) réduisent la dépendance aux extensions pour des besoins courants
- La fin des thèmes classiques dans le répertoire WordPress : depuis janvier 2026, le répertoire officiel n'accepte plus que les thèmes compatibles blocs. Les nouveaux utilisateurs WordPress découvrent donc naturellement le FSE plutôt que les constructeurs tiers
- La pression Google sur les performances : avec les Core Web Vitals comme facteur de classement, les propriétaires de sites subissent une pression croissante pour optimiser leurs temps de chargement. Les sites FSE, 60 à 70 % plus légers que les sites Elementor, bénéficient mécaniquement d'un avantage concurrentiel dans les SERP
- Le discours des hébergeurs : des acteurs comme Kinsta, WP Engine et Cloudways communiquent activement sur la supériorité du FSE en matière de performance et de sécurité, influençant les décisions de leurs clients
Le poids de la migration : un frein qui s'estompe
La principale barrière à l'adoption de Gutenberg était jusqu'ici la difficulté de migrer un site existant. Cette barrière s'estompe pour trois raisons :
- Les outils de migration se multiplient et s'améliorent. Des plugins comme Block Convert ou Gutenberg Migration Tool permettent de convertir les shortcodes Elementor en blocs Gutenberg avec un taux de fidélité de 80 à 90 %
- Les agences spécialisées dans la migration Elementor ?' Gutenberg ont développé des méthodologies éprouvées, réduisant le temps de migration de 40 à 60 % par rapport à 2024
- La croissance du marché est tirée par les nouveaux sites (créations ex nihilo), qui représentent 65 % des sites en FSE. Ces nouveaux sites ne subissent aucun coût de migration et bénéficient d'emblée de la meilleure architecture possible
Pour une agence, le calcul est simple en 2026 : un nouveau site livré avec Elementor aujourd'hui créé une dette technique qui devra être remboursée dans 2 à 3 ans. Avec Gutenberg natif ou Bricks, la durée de vie utile du site avant refonte est allongée de 3 à 5 ans. Le coût total de possession (TCO) d'un site Elementor sur 5 ans est supérieur de 35 à 50 % à celui d'un site FSE, principalement à cause du coût des licences, de la maintenance et de la migration forcée à moyen terme. Présentez ce calcul à vos clients dès la phase de proposition ?" les décideurs comprennent immédiatement l'enjeu budgétaire.
WPBakery et Divi : la lente érosion
WPBakery : -15,7 % et une base installée qui fond
WPBakery (anciennement Visual Composer) poursuit son déclin entamé en 2019. Avec 8,52 % de parts de marché et une baisse de 15,7 % sur un an, il reste le troisième constructeur le plus utilisé mais sa trajectoire est clairement descendante. Plusieurs facteurs expliquent cette érosion :
- Technologie vieillissante : WPBakery est basé sur une architecture de shortcodes qui n'a pas connu d'évolution majeure depuis 2020. Le constructeur n'a pas investi dans le support FSE, ni dans l'intégration avec les blocs modernes
- Interface dépassée : l'éditeur back-end et front-end de WPBakery est perçu comme moins fluide que ses concurrents. Les utilisateurs qui découvrent le constructeur aujourd'hui le trouvent peu intuitif comparé à Elementor ou Bricks
- ?cosystème en déclin : le nombre de templates et d'add-ons tiers pour WPBakery diminue, tandis que les développeurs se tournent vers des constructeurs plus modernes
Le déclin de WPBakery est d'autant plus notable qu'il était le leader incontesté des constructeurs WordPress avant l'arrivée d'Elementor en 2016. Sa part de marché a fondu de près de 40 points en dix ans. Les sites encore sous WPBakery sont principalement des sites anciens dont les propriétaires repoussent la refonte ?" une bombe à retardement technique.
Divi : le plateau qui dure
Divi, avec 5,72 % de parts de marché, semble avoir trouvé un équilibre. Sa part n'a pas significativement baissé depuis 2023, mais elle n'a pas non plus progressé. L'éditeur visuel de Divi, qui a fait l'objet d'une refonte majeure en 2025 (Divi 6 avec interface fluide et performances améliorées), a permis de retenir les utilisateurs existants sans pour autant en attirer massivement de nouveaux.
Le positionnement d'Elegant Themes (éditeur de Divi) reste singulier : Divi est à la fois un thème et un constructeur, ce qui en fait un choix intégré pour qui veut une solution clé en main. Cette approche a ses avantages (installation simplifiée, cohérence visuelle thème-builder) mais aussi ses inconvénients (dépendance totale à l'écosystème Divi, difficulté de migration vers un autre thème).
Ce que cela signifie pour les agences et les propriétaires de sites
Le bouleversement du marché des constructeurs de pages en 2026 n'est pas une simple rotation technologique. Il a des implications concrètes et immédiates pour tous les acteurs de l'écosystème WordPress.
Pour les agences
Le choix du constructeur devient un avantage concurrentiel direct. Les agences qui ont investi dans le FSE et Bricks disposent d'un argument commercial puissant : des sites 60 % plus rapides, un coût de maintenance réduit de moitié, et une infrastructure pérenne non soumise aux aléas d'un constructeur tiers. ? l'inverse, les agences encore exclusivement formées à Elementor voient leur position s'éroder face à la concurrence et aux demandes croissantes de performance de la part des clients.
La question de la formation est centrale. Un développeur formé à Bricks ou au FSE met 2 à 4 semaines à atteindre sa productivité maximale, contre 1 à 2 jours pour Elementor. Mais l'investissement est amorti sur les 12 à 18 premiers mois par la réduction des temps de maintenance et l'absence de coût de licence récurrent.
Pour les propriétaires de sites
La décision la plus stratégique qu'un propriétaire de site puisse prendre en 2026 est probablement celle du constructeur. Un site vitrine construit avec Elementor aujourd'hui sera plus lent que ses concurrents dès la mise en ligne, plus coûteux à maintenir, et plus complexe à migrer dans 3 à 5 ans. Un site construit avec Gutenberg natif sera compétitif en performance dès le départ, durable, et facile à faire évoluer.
Pour les sites existants sous Elementor, le moment de la migration n'est jamais idéal, mais le coût d'opportunité de ne pas migrer augmente chaque trimestre. Chaque mois passé sous Elementor est un mois de performance sacrifiée, de bande passante gaspillée, et de position SEO fragilisée.
Le tableau des recommandations par profil
| Profil | Recommandation 2026 | Priorité |
|---|---|---|
| Nouveau site vitrine (< 10 pages) | Gutenberg / FSE natif | Immédiate |
| Nouveau site e-commerce simple | Bricks ou FSE + WooCommerce | Immédiate |
| Nouveau site e-commerce complexe | Bricks (attendre FSE 2027) | ? évaluer |
| Nouveau blog / média | Gutenberg natif | Immédiate |
| Site existant Elementor (< 3 ans) | Migration vers FSE à planifier dans les 6 mois | Haute |
| Site existant Elementor (> 3 ans) | Refonte complète (le code legacy rend la migration trop risquée) | Haute |
| Site existant WPBakery | Refonte complète | Haute |
| Site existant Divi | Attendre Divi 7 (2027) ou planifier refonte | Moyenne |
| Parc de 10+ sites | Standardisation FSE + Bricks | Immédiate |
| Agence (choix stratégique) | Formation FSE + Bricks dans les 3 mois | Critique |
Si vous avez décidé de migrer, voici les étapes à suivre dans l'ordre, éprouvées sur plusieurs centaines de sites :
- Audit technique (semaine 1) : listez tous vos templates Elementor (page d'accueil, pages intérieures, archives, single, 404), identifiez les widgets utilisés, mesurez le poids de chaque page avec PageSpeed Insights ou WebPageTest. ?tablissez un inventaire des shortcodes et du contenu legacy qui devra être converti manuellement
- Choix du thème bloc (semaine 2) : sélectionnez un thème compatible FSE (GeneratePress, Frost, Twenty Twenty-Six) qui couvre vos besoins fonctionnels. ?vitez les thèmes trop spécifiques qui vous enfermeraient dans un autre écosystème propriétaire
- Reconstruction des templates (semaines 3-4) : recréez les templates PHP et les mises en page dans l'éditeur de site. Utilisez les variations de style pour reproduire la charte graphique existante. La configuration du
theme.jsonest l'étape la plus critique ?" prenez le temps de bien paramétrer la typographie, les couleurs et les espacements
- Migration du contenu (semaines 5-6) : utilisez un outil de conversion (Block Convert, Gutenberg Migration Tool) pour les pages simples. Pour les pages complexes (landing pages, pages avec animations), une reconstruction manuelle est souvent plus rapide et plus propre. Prévoyez 2 à 3 pages par jour par développeur
- Tests comparatifs (semaine 7) : mesurez le gain de performance réel (LCP, poids, requêtes HTTP) sur les pages migrées. Comparez avec les mesures initiales. Documentez l'amélioration qui servira de preuve pour justifier la migration aux parties prenantes
- Mise en production progressive (semaine 8) : déployez par lots de pages (10 par jour maximum) pour détecter les régressions. Surveillez le taux d'erreur 404 et les temps de réponse. Prévoyez un rollback possible pendant 48 heures
- Désactivation d'Elementor (semaine 9) : une fois toutes les pages migrées et validées, désactivez et supprimez Elementor. Attention : la suppression d'Elementor rendra illisible tout contenu non migré ?" assurez-vous qu'il ne reste aucun shortcode actif avant cette étape
Le budget total pour un site de 30 à 50 pages est de l'ordre de 3 000 à 8 000 , selon la complexité des layouts et le niveau d'expertise de l'équipe. Le retour sur investissement est généralement atteint en 12 à 18 mois grâce aux économies de licence, de maintenance, et à l'amélioration des performances SEO.
Ce qui nous attend en 2027
Les tendances observées en 2026 devraient s'accentuer en 2027. Plusieurs facteurs laissent penser que la chute d'Elementor n'est pas terminée et que l'essor de Gutenberg/FSE va s'accélérer :
- La feuille de route de WordPress 7.1 et 7.2 inclut des améliorations majeures pour les blocs WooCommerce, les mega menus natifs, et le système de conditions d'affichage ?" trois domaines qui étaient encore des arguments pour les constructeurs tiers
- L'IA native de WordPress va continuer à s'enrichir, réduisant encore davantage la valeur ajoutée des constructeurs en proposant une génération de pages complètes par simple requête textuelle
- Le renouvellement de la base installée : chaque mois, des milliers de sites anciens (sous WPBakery, Elementor, Divi) sont refaits ?" et la majorité de ces refontes se font désormais en FSE plutôt qu'avec un constructeur traditionnel
- La consolidation des acteurs : avec l'arrêt d'Oxygen et le déclin de WPBakery, les utilisateurs de ces plateformes cherchent un nouvel outil. Bricks semble le mieux positionné pour capter ces utilisateurs exigeants, tandis que Gutenberg attire le marché mainstream
Le marché des constructeurs de pages WordPress en 2026 n'est pas en crise : il est en pleine maturation. La période d'expansion indifférenciée (2016-2023) où n'importe quel constructeur trouvait son public cède la place à une phase de spécialisation où chaque outil doit justifier sa valeur ajoutée face à un noyau WordPress de plus en plus complet.
Elementor a encore les moyens de rebondir : sa base installée, son écosystème de développeurs et sa reconnaissance de marque restent considérables. Mais l'entreprise devra opérer un virage stratégique majeur ?" soit vers une intégration plus profonde avec le core WordPress, soit vers une offre de services qui dépasse le simple constructeur de pages. La réponse d'Elementor à cette crise sera probablement l'un des sujets les plus suivis de l'écosystème WordPress en 2027.
FAQ — Page Builders WordPress 2026 ?" Elementor s'effondre (-13pp), Bricks explose (+71%), Gutenberg monte
Qu'est-ce que Page Builders WordPress 2026 ?" Elementor s'effondre (-13pp), Bricks explose (+71%), Gutenberg monte ?
Le paysage des constructeurs de pages WordPress vit un basculement historique en 2026. Elementor, qui régnait sans partage avec 56 % des sites équipés en 2023, chute à 32,67 % ?" une perte de 13 points de parts de marché en seulement douze mois. Pendant ce temps, Bricks enregistre une progression fulgurante de 71,2 % sur un an, tandis que Gutenberg
Le grand basculement : le marché des page builders en 2026 : quels sont les points clés ?
Depuis 2018, Elementor dominait le marché des constructeurs visuels avec une part oscillant entre 45 % et 56 %. Sa position semblait inexpugnable, portée par un écosystème de templates, des add-ons tiers, et une base installée de plusieurs millions de sites. L'année 2026 marque une rupture nette : non seulement Elementor recule, mais la dynamique profite à des acteurs très différents ?" Bricks du
L'effondrement Elementor : anatomie d'une chute : quels sont les points clés ?
Comment expliquer qu'Elementor, fort de dix ans d'existence, d'une communauté de plusieurs millions d'utilisateurs, et d'un investissement continu en R&D, perde 13 points de parts de marché en un an ? La réponse est multidimensionnelle et tient autant aux évolutions de WordPress qu'aux choix stratégiques de l'entreprise. ### Le poids du code : 500 Ko de charge critique par page
Le problème le plus
Bricks : le disrupteur qui monte : quels sont les points clés ?
Avec une progression de 71,2 % sur un an, Bricks est de loin le constructeur de pages qui croît le plus vite en 2026. Sa part de marché reste modeste (~1,2 % des sites équipés), mais sa dynamique de croissance est sans équivalent dans l'histoire récente des constructeurs WordPress. ### Pourquoi Bricks séduit les développeurs et les agences
Bricks incarne une troisième voie entre les constructeurs
Gutenberg et le FSE : de 12 % à 20,62 % et ça s'accélère : quels sont les points clés ?
La progression de Gutenberg et du Full Site Editing est le phénomène le plus structurel de ce marché. Là où Bricks progresse par séduction individuelle, Gutenberg avance par inertie du core WordPress : chaque mise à jour améliore l'éditeur, comble une lacune, et réduit la nécessité d'un constructeur tiers. ### Les raisons de l'accélération
Plusieurs facteurs expliquent pourquoi Gutenberg/FSE est p
WPBakery et Divi : la lente érosion : quels sont les points clés ?
WPBakery : -15,7 % et une base installée qui fond
WPBakery (anciennement Visual Composer) poursuit son déclin entamé en 2019. Avec 8,52 % de parts de marché et une baisse de 15,7 % sur un an, il reste le troisième constructeur le plus utilisé mais sa trajectoire est clairement descendante. Plusieurs facteurs expliquent cette érosion :
Technologie vieillissante : WPBakery est basé sur une archi
Ce que cela signifie pour les agences et les propriétaires de sites : quels sont les points clés ?
Le bouleversement du marché des constructeurs de pages en 2026 n'est pas une simple rotation technologique. Il a des implications concrètes et immédiates pour tous les acteurs de l'écosystème WordPress. ### Pour les agences
Le choix du constructeur devient un avantage concurrentiel direct.
Ce qui nous attend en 2027 : quels sont les points clés ?
Les tendances observées en 2026 devraient s'accentuer en 2027. Plusieurs facteurs laissent penser que la chute d'Elementor n'est pas terminée et que l'essor de Gutenberg/FSE va s'accélérer :
La feuille de route de WordPress 7.1 et 7.2 inclut des améliorations majeures pour les blocs WooCommerce, les mega menus natifs, et le système de conditions d'affichage ?" trois domaines qui étaient encore des
Quels sont les prérequis pour se lancer ?
Avant de commencer, assurez-vous d'avoir les bases : un site ou projet bien défini, des objectifs clairs, et les ressources nécessaires (temps, budget, compétences). Le reste s'acquiert en chemin.
Par où commencer après avoir lu cet article ?
Identifiez votre besoin prioritaire, choisissez 2-3 actions concrètes de cet article, et lancez-vous cette semaine. Fixez-vous un point dans 30 jours pour ajuster. L'important est de passer à l'action.
Pret a passer a l'action ?
Explorez le catalogue Volade — sans compte pour commencer.
Votre avis compte
Commentez « Page Builders WordPress 2026 ?" Elementor s'effondre (-13pp), Bricks explose (+71%), Gutenberg monte » ou notez cet article pour aider la communauté.
personnes ont partagé cet article